Waren de Deense cartoons uitdagend, spottend en belasterend? Waren zij de figuurlijke druppel, die de emmer liet overlopen? Dienen we deze uitbarsting van woede te zoeken in de recente geschiedenis?
De islamitische landen worden enerzijds bezet en anderzijds geïntimideerd door de USA en zijn bondgenoten. Deze landen hebben meestal een arme bevolking met een zeer grote werkloosheidsgraad.
Een westerse democratie (leeft het Westen trouwens in een echte democratie?) wordt aan de islamitische landen opgedrongen. Brengt deze democratie de arme bevolking van deze landen meer voorspoed? Tot op heden niet, enkel meer armoede en leed!
Een democratie dient vanuit de buik (bevolking) van dat land zelf te komen en mag niet van buiten uit en hogerhand opgelegd worden. Laat deze landen hun eigen democratische boontjes om hun manier doppen.
Doch er is die olie!!!
De USA, de naïeve Amerikanen, die denken de redders van de wereld en de democratie (wat is trouwens democratie in de ogen van de Amerikanen?!?!), mikken enkel, gesteund door een USA gezinde regering, op het bezit en de ontginning van het zwarte goud, de olie! De arme bevolking zal hen worst wezen.
Godsdienst, in dit geval de islam, nauw verweven met de politiek in de islamitische landen, is denkelijk de enige houvast en constante, die de arme bevolking van deze landen nog heeft. Zodoende ligt het spotten met godsdienst in deze landen schijnbaar veel gevoeliger dan in het Westen. Er heerst alleszins een andere cultuur.
Een gewond in het nauw gedreven dier (arme bevolking) is dan ook gevaarlijk! Waarom dan met deze cartoons figuurlijke olie op het vuur gooien? Het vuur aan de lont steken? Is de Europese pers niet slimmer, niet fijngevoeliger voor de cultuur van andere volkeren? Of is er opzet in het spel?
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten