75. Is Els Clottemans schuldig?

Is Els Clottemans schuldig?
Op basis van zware vermoedens en een motief werd zij veroordeeld voor moord en tot 30 jaar cel.
Er zijn geen materiële bewijzen. Beging zij een perfecte moord? Of loopt de moordenaar of moordenares nog vrij rond?
Heeft de jury zich laten ringeloren door advocaat Jef Vermassen met de overtuiging dat hij de bal niet mis kan slaan? Of heeft de bekendheid van Els Van Doren de doorslag gegeven?
Deze jury is misschien het leven van een medemens deftig aan het verpesten? Zou jij graag in hun schoenen gestaan hebben?
Deze veroordeling is een gevaarlijk precedent. Je kan nu iemand veroordelen op basis van vermoedens en een mogelijk motief. Echte bewijzen heb je niet meer nodig.
Bijvoorbeeld:
- persoon A kwetst zich aan een voorwerp.
- er zijn geen onafhankelijke getuigen.
- persoon B is in de buurt(vermoeden).
- persoon B is om een bepaalde reden jaloers op persoon A(motief).
- persoon A beschuldigt persoon B van het toebrengen van deze kwetsuur.
- er is geen materiëel bewijs, doch er rust een vermoeden(in de buurt) op persoon B. Deze persoon heeft namelijk een motief(jaloers).
- op basis van dit vermoeden en motief veroordeelt de jury en de rechtbank persoon B als dader.
Absurd niet? Ben je het eens dat Els Clottemans in cassatie gaat?
De rechtspraak in België wordt nog hallucinanter. Leopold Storme werd zonder motief en materiële bewijzen zelfs als moordenaar veroordeeld en gaat voor 26 jaar de nor in.